Знаменитый спор. Для всех и обо всем. Самые знаменитые пари — споры которые изменили мир

Диссертации Ломоносова и неудачного выступления магистра Арнольда. Память об этом споре долго сохранялась в научных кругах, и Лавуазье не мог пройти мимо учения Ломоносова о теплоте, тем более, что заключительная академика - ответ Арнольду - была напечатана во французском журнале. 

Почти все до времени знаменитого спора Бертолле с Прустом не полагали разницы между обоими классами явлений. Да и вся природа неопределенных соединений и совокупность всех явлений при их образовании говорят против такого разделения. Прежде всего - это их однородность, и это так очевидно, что не требует комментариев но самое главное - между истинными химическими соединениями и неопределенными нет возможности положить границы сколько-нибудь заметной. Оба рода соединений в своих представительных типах далеко расходятся, но переход между ними незаметен. 

Когда же работы Стаса, произведенные с небывалой до тех пор точностью, еще раз подтвердили положение Пруста, то внимание химиков всецело устремилось на исследование веществ постоянного состава. Таким образом , знаменитый спор Бертолле с Прустом привел к принятию постоянного состава для большинства химических соединений . Поэтому химики занялись исключительно изучением определенных химических соединений . В этом направлении были достигнуты большие успехи. Были открыты постоянные типы соединений, появились теории атомности и строения, которые охватили огромное количество-фактов. 

Исследуемое у-вещество, - писали авторы,-является одним из представителей соединений переменного состава, существование которых защищал Бертолле в своем знаменитом споре с Пру в начале прошлого столетия... 

Широко известен в истории биологии знаменитый спор Кювье и Сент-Илера , происходивший в 1830 г. в стенах Французской академии наук. Поводом для диспута был вопрос о наличии общего плана строения головоногих моллюсков на примере позвоночных. 

    Методы исследования взаимодействия в твердом теле . Основы физико-химического анализа . В процессе изучения химического взаимодействия выявляется взаимосвязь между качественной (свойства) и количественной (состав) характеристиками веществ . Таким образом , в химии устанавливается однозначное соответствие между составом и свойствами. В течение длительного периода развития химии основным объектом исследования было изолированное индивидуальное вещество с постоянным составом. Вещества, которые невозможно было выделить в чистом виде для исследования (фазы переменного состава - шлаки, сплавы, растворы и т. п.), исключались из рассмотрения и не считались химическими объектами . Отсутствие необходимых методов исследования предопределило поражение Бертолле в его знаменитой дискуссии с Прустом по вопросу о существовании соединений переменного или постоянного состава. Победа Пруста в этом споре была исторически закономерной и поставила химию на фундамент стехиометрических законов. 

В 1801 г. между Прустом и Бертолл возник знаменитый в истории науки спор, окончившийся в 1808 г. временной победой воззрений Пруста. Поле сражения в споре Бертолле с Прустом осталось за последним, потому что в его пользу говорил ряд точных анализов , выполненных им самим и другими известными химиками. 

Однако вскоре в лаборатории Бутлерова освободилось место, и А. Е. Фаворский поспешил занять его. Наконец-то он попал в число счастливцев - учеников знаменитого химика. Работал здесь Алексей Евграфович с большим воодушевлением. Он работал и по временам пел, и в душе его все ликовало и пело. И труд спорился, мысль работала острее, глубже и целеустремленнее. 

Мы не станем разбирать здесь нравственной стороны относящихся сюда прений к сожалению, они были ведены le без полемического увлечения со стороны знаменитого творца протеиновой теории. Достойная оценка этой стороны спора возложила бы на нас тягостные обязательства и расширила бы до неудобной степени пределы нашей книжки. 

Если бы, например, он (русский спорщик этого типа) встретился со знаменитым химиком Либихом, хоть в вагоне железной дороги , и если бы только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего одно только слово химия . Он удивил бы, конечно, Либиха, но кто знает - в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем. Ибо в русском человеке дерзости его ученого языка нет пределов ". (Дневник писателя. Нечто о вранье). (Курсив мой. С. П.) 

Уже 200 лет в химии существует устойчивое стремление описать всю материю графами , именуемыми химическими формулами . Классическая химия , например, имеет дело с веществами, синтезированными в лаборатории или принудительно изъятыми из естественной природной системы. Со времен знаменитого спора Дальтона и Бертолле широко известен факт, что в природе существуют системы , которые невозможно описать химической формулой . Известным примером являются бертолиды , в том числе растворы и системы, состоящие из огромного множества компонентов со случайным (стохастическим) распределением состава. Согласно моим представлениям, любое вещество является многокомпонентной стохастической системой (МСС) различного уровня организации. Стохастическая система - это система с случайным, хаотическим химическим составом. Особенностью МСС является одновременное сосуществование в элементарном объеме широ- 

Бертолле слишком далеко забегал вперед и перескакивал через необходимую ступень в развитии химии по существу он закрывал возможность связать строение веществ (область микровеличин) с их составом (область макровеличин). Знаменитый спор Пруста и Бертолле, про- 

Знаменитый спор Гальвани и Вольты на рубеже XVIII -XIX вв. о природе животного электричества , создание вольтова столба (18(Ю г.) привлекли всеобщее внимание к электрическим явлениям . В руках ученых впервые оказался достаточно мощный (до тех пор они имели дело только с электрической машиной и лейденской банкой). 

Но здесЕ) жо, в этих областях со слабой складчатостью, с особой силой выступает и роль другого фактора условий, заложенных в природе самого пласта. Действительно, бывает часто очень трудно определить, чем обусловлен тот или иной наклон пласта причинами тектонического характера или же отложением его на полого падающей в сторону моря прибрежной морской террасе. Можно спорить относительно причин уклона знаменитого бартлесвильского песка в месторождении Глэннпул, не соглашаться, Что мы здесь имеем пример пологого моноклинального залегания, и утверждать, что пласт имеет естественный уклон, возникший из условий его отложения, но несомненно одно, что общее падение всех свит верхнего палеозоя к западу и осложнение этого моноклинального залегания рядом вторичных форм, о которых мы говорили выше, сыграли в конечном счете решающую роль в миграции нефти и в образовании ее скоплений в этих формах , и это, мы думаем, не подлежит никакому сомнению. При этом, говоря о миграции нефти как об общем региональном процессе, не нужно забывать и той роли, которую играла вода, в большинстве случаев сопутствующая не)ти. 

Исследования эти привели к двум весьма важным результатам во-первых, они совершенно ясно доказали, что. так,называемый закон наибольшей работы Вертело не может быть применен без известных огранияений и оговорок и что, так сказать, навстречу ему идет закон распределения элементов в зависимости от масс и температуры. Хотя уже и многие другие изученные явления привели к аналогичным результатам, но. нигде так ясно.это отступление о закона наибольшей работы , котором сам автор придавал слишком абсолютное значение , не выразилось с такою ясностью этим и объясняется, почему исследования проф. Потылицына не только обратили на себя всеобщее внима-нае ученых, но подняли горячий спор и вызвали даже новые исследования со стороны автора закона , т. е. знаменитого французского хшиика Вертело. Конечно, общий СМЫСЛ закона наибольшей работы и. значение его для предсказания главного хода химических реакций сохранился, но самый закон полнее разъяснился и выяснились условия его применимости. С этой точки зрения исследования нашего сочлена проф. Потылицына имеют несомненно важное значение в науке. Другой важный результат исследования ироф . Потылицына взаимных вытеснений галоидов - это открытая им количественная законность предела замещения хлора бромом , а именно зависимость. этого Предела от атомного веса металлического элемента оказалось, что чем более этот атомный вес, тем более хлора замещается бромом - коэффициент замещения , деленный на атомный вес, представляет величину постоянную .. Это, сколько я припомню, первый случай , где ход химической реакции и самый ее коэффициент заранее может быть вычислен по атомному весу элемента , й. Следовательно, исследование это может служить новым доказательством преобладающего значения атомного веса для определения физико-химических Свойств элементов, а следовательно, и для их классификации (Русское Химическое Общество . XXV (1868-1893). Отчет об экстренном общем собрании Русского Физико-Химического Общества 6 ноября 1893 г. , СПб., 1894, стр. 17-20). (Стр. 423) 

Справедливо считать творцом научной идеи того, кто не только признал философскую, но и реальную сторону идеи, который сумел осветить вопрос так, что каждый может убедиться в его справедливости, и тем самым сделать идею всеобщим достоянием, так как только тогда идея будет вечной, как материя. Этим, собственно говоря, исчерпывается спор о приоритете Менделеева. Он первый стал пользоваться периодическим законом как могучим средством познания природы. Его пророчества были подтверждены открытиями Буабодрана, Нильсона и Винклера. Но следует отметить, что в поисках новых элементов эти ученые шли еще старым путем их открытия были случайны. И только окончательное утверджение закона Менделеева привело к тому, что его открытие стало основной руководящей идеей в работе химиков . И первым пошел по новому пути знаменитый английский химик Рамзай, называвший Менделеева своим учителем. 

Наконец Дж. Тиндаль разрешил спор, однозначно показав, что зародыши, находящиеся в сенных настоях, выдерживают длительное кипячение и в присутствии кислорода воздуха в них начинается рост, который и наблюдал Пуще. Впоследствии, после знаменитого диспута Пастера с Г. Бестианом, были обнаружены многочисленные типы термостабильных спор . 

Одна из центральных проблем популяционной биологии -это проблема происхождения видов. Дарвин дал своей знаменитой книге название О происхождении видов (хотя он не разрешил эту проблему), и с тех пор вопрос о том, каким образом возникают новые виды , служит предметом многих научных дискуссий и горячих споров. В наши дни профессор Гарвардского университета Эрнст Майр (Ernst Mayr) достиг больших успехов в выяснении этой проблемы, однако ряд вопросов все еще остается нерешенным. Причина такого большого интереса к проблеме образования новых видов заключается в том, что этот процесс представляет собой один из решающих этапов эволюции. 

Знаменитых палеонтолог проф. Брони в немецком переводе этой книги выдвинул различные хорошие возражения против моих взглядов, а также другие замечания в пользу них. Из возражений некоторые представляются мне несущественными, некоторые связаны с недопониманием, а несколько, между прочим, упомянуты в разных частях этого тома. Исходя из ошибочного предположения, будто я считаю, что все виды, данно1 о региона изменяются в одно и то же время, он спрашивает, почему все живое не представляет собой флуктуирующее и невероятно смешанное образование Но для нас достаточно, что лишь несколько форм в какое-то время изменчивы, и в этом случае мало о чем можно спорить. Он спрашивает, как, исходя из принципа естественного отбора , разновидность может в изобилии жить бок о бок с родительским видом предполагается, что разновидность в ходе ее образования должна была вытеснить промежуточные формы между нею и родительским видом, но не вытеснила сам родительский вид, с которым она живет совместно. [Эта часть абзаца в 5-м издании была заменена следующей фразой] Знаменитый палеонтолог Брони в послесловии к немецкому переводу этой книги спрашивает, как, имея в виду принцип естественного отбора , разновидность может жить бок о бок с родительским видом. [Далее по 3-му изданию]. Если разновидность и родительский вид становятся приуроченными к несколько различным условиям жизни, они могут обитать совместно, хотя у животных, которые подвижны л свободно скрещиваются, разновидности почти всегда приурочены к разным местообитаниям. Но относительно разновидностей растеньй и низших животных часто ли ни встречаются в изобилии совместно с родительскими формами [Это предложение хгсключено в 5-м издании]. Не обсуждая полиморфные виды, у которых бесчисленные разновидности, по-видимому, не являются ни благоприятными, ни неблагоприятными для вида и не закрепляются, и не обсуждая временные вариации, такие как альбинизм л т. п., по моему убеждению, разновидность и предполагаемый родительский вид обычно населяют различные стации - горы и низину, сухие и влажные участки - или разные районы. 

Уже в античном мире сложилось два противоположных взгляда на причины, лежащие в основе индивидуального развития . Знаменитый врач Древней Греции Гиппократ полагал, что в яйцевой клетке, или в теле матери , должен находиться маленький, но полностью сформированный, преформированный организм. Эти убеждения позже стали называться преформизмом (от лат. preformatio - предобразование). В основе преформизма лежали метафизические представления о том, что никакого развития по существу нет, а происходит только количественное увеличение уже заранее предсуществующих частей организма. Спор между преформистами шел только о том, где именно находится этот организм,- в женском или мужском начале. 

Приемы в этом типе спора тоже часто нельзя назвать чистыми. Даже в (с. 22) более высоких оттенках такого спора, когда дело идет о том, чтобы убедить человека в истинности того, что мы считаем истиной, далеко не всегда соблюдается чистота приемов. Когда противник не желает "убеждаться", не всякий подумает "не убеждаешься в истине - ну, значит Бог с тобой. Сам себе вредишь" или "значит, нечего с тобою и разговаривать". Иные не так легко примиряются с неудачей другие - слишком любят ближнего своего, чтобы лишить его истины и поэтому не прочь пустить в ход, во славу истины, некоторые уловки. Напр., почему не подмалевать какого-нибудь факта, не придать ему несколько подробностей, которые судьба забыла ему придать Почему не смягчить или не усилить краски И так ли уже вредны маленькие софизмы, если цель хорошая и большая Подобные любители ближнего и истины рассуждают так "Вот человек хороший, который не хочет принять истины, и барахтается, когда я хочу навязать ему ее. Как оставить бедного в заблуждении Возьму-ка я себе грех на душу и т.д.". Но это благодетели мягкого характера. Есть и люди более суровые и решительные, вроде знаменитых воевод Добрыни и Путяты "Добрыня крести огнем, а Путята мечом". 

Можно спорить, действительно ли применение витамина С, пусть еще и не распознанного под маской цитрусовых, для профилактики цинги испанскими мореплавателями, осмелившимися пересекать Атлантику и Тихий океан в ХУ1-ХУП вв., положило начало диетологии как области современной медицины. Начиная с ХУП в., лимонный сок входил в запасы провианта судов голландской Ост-Индской компании , и что более удивительно, соками цитрусовых снабжались некоторые английские корабли в начале XVIII в. Правда, вскоре упоминания об этом исчезли из архивов и возобновились только после знаменитых клинических испытаний Джеймса Линда , описанных в гл. 2, результатом которых в 1753 г. стали рекомендации ежедневно выдавать всем морякам лимонный сок. Почти наверняка можно сказать, что моряков умышленно лишали продуктов с антискорбутным действием, чтобы ослабить их и полностью держать под контролем Ост-Индской компаний . Не менее грязные побуждения, в основе которых была зависть к профессиональным успехам доктора Линда, заставили британский флот задержать выполнение его рекомендаций на 42 года. Эту скандальную в истории медицины задержку прервал только мятеж, одним из требований которого было обеспечить достаточное количество овощей. Последующие двести лет завершились успешной идентификацией активного ингредиента овощей и фруктов, так необходимого для здоровья человека . Предписываемые ежедневные дозы витамина С для профилактики и лечения практически всех основных патологических состояний человека и лабораторных млекопитающих колеблются от нескольких миллиграммов до многих граммов (правда, в некоторых случаях прием мегадоз может оказаться и причиной заболевания). Широкое использование витамина С создает основу для большого международного бизнеса, начиная с

ЛЕКАРСТВО ОТ СКУКИ

Английская поговорка утверждает: «один англичанин - это джентльмен, а два англичанина - это уже пари». Видимо не случайно родиной пари - споров на что-то - считается Англия. Страстью «биться об заклад» охвачены здесь не только простые люди, но и самые знатные и именитые.

Венгерский писатель Иштван Рат Вег, анализируя эту черту характера англичан, писал: «Неизвестно что является причиной этому повсеместному явлению: то ли знаменитый английский «spleen», то есть, скука и хандра, вызванная, очевидно, туманным и холодным климатом. То ли менее знаменитый английский «whim», то есть «заскок», этим словом в Англии называют человека, одержимого какой-то странной идеей. Но понятно одно: тот, кто впал в сплин и хочет от него освободиться, невольно подпадает под обманчивое влияние вима: он превращается в чудака, согласного на любой экспансивный поступок, только бы вырваться из трясины сплина, хотя бы на время. Вот так и возникает лихорадка споров и пари».

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СПОРЩИК

Порою эти споры носят совершенно анекдотический характер. Например, как в этом случае.

Однажды одна очаровательная особа, студентка столичного университета по имени Дебора, приехала погостить к своей знакомой в небольшой провинциальный городок. У ворот одного из обветшалых домов она увидела шикарный «Феррари», автомобиль миллионеров. «В этом небогатом поселке живут миллионеры»? - спросила она у своей подруги. «Нет, - ответила та. - Эта машина принадлежит старику Биллу. Кстати, вот он как раз идет нам навстречу». Поздоровавшись с Биллом, Дебора стала расспрашивать, чем таким он занимается, зарабатывая себе такие роскошные автомобили.

Да ничем особенным, - ответил старик. - Просто время от времени я заключаю разные пари, и это приносит мне небольшой доход.

Не могу поверить, вы шутите! - засмеялась девушка.

Ничуть. Вот, к примеру, я могу заключить с вами пари на сто фунтов, что к следующему воскресенью у вас будет вверху на бедре большой синяк!

Ну, это совсем уже глупо! - сказала девушка - Вы никогда не сможете выиграть такое пари!

Хотите попытаться? - лукаво улыбнулся Билл.

Немного поразмыслив, девушка согласилась.

В течение недели Дебора все время поглядывала на свои бедра, избегая всевозможных шампуней и духов, чтобы не вызвать аллергии. В воскресенье утром она с удовольствием обнаружила, что никаких синяков у нее на бедрах нет.

В назначенный час явился Билл, которому девушка тотчас же объявила, что он проиграл пари.

Я готов вам поверить, моя милая, - сказал Билл, - но речь идет о довольно приличной сумме, и я сам должен в этом удостовериться. Поэтому не откажите в любезности снять свои джинсы и трусики.

Дебору это предложение несколько смутило, но, понимая, что старик Билл как мужчина для нее особой опасности не представляет, она быстренько обнажила перед ним свои прелестные ягодицы. Конечно, никаких синяков там не было.

Ну что ж, вы выиграли! - сказал Билл и вручил девушке чек на сто фунтов.

Ничего не понимаю. Да вы просто какой-то сумасшедший! - промолвила девушка, застегивая молнию на джинсах. - Разве можно заработать деньги на таких глупых пари, как это?

Очень даже можно, - заулыбался Билл. - Видите вон тех двух любопытных с биноклями на третьем этаже? Я заключил с ними пари на двести футов, что вы снимите передо мной трусики и обнажите свой прелестный задок!

УТРОМ - ОВЦЫ, ВЕЧЕРОМ - СЮРТУК

Одно из самых знаменитых пари, на которое часто ссылаются английские летописцы, заключили однажды два фабриканта - Коксеттер и Трокмортон.

Первый из них заявил, что с хорошими мастерами можно делать чудеса. «Чудес в нашем деле не бывает, - сказал второй. - Для нас самое важное - добросовестность рабочих». - «А я все же утверждаю, что с настоящими мастерами можно совершить чудо», - повторил Коксеттер. Слово за слово - разгорелся спор. Коксеттер предложил: «Если утром вы приведете мне двух живых овец, то к вечеру я сделаю из их шерсти сюртук». Трокмортон громко рассмеялся: «Не верю! Это вздор! Полная ерунда!». В конце концов, они решили заключить пари на 1000 гиней.

На следующий день Трокмортон привел на фабрику к Коксеттеру двух овец. Тот заверил, что в девять часов вечера сюртук уже будет готов. Предстояло остричь овец, спрясть шерсть, размотать и выткать пряжу, свалять сукно, выкрасить его, спрессовать, и только после всех этих операций портной мог приступить к своей работе.

К четырем часам дня было уже готово сукно. А в 8 часов 40 минут вечера Коксеттер передал Трокмортону готовый и сшитый на его фигуру сюртук. В этом сюртуке проигравший пари, ничуть не переживая о проигрыше, появился на балу перед многочисленным обществом, собранным победителем пари, чтобы отпраздновать это событие.

КОШКА СПРАВА, СТАРУХА СЛЕВА...

Непревзойденными мастерами пари во все времена были писатели. И, в первую очередь, разумеется, английские. Джонатан Свифт, к примеру, не принадлежал к числу неблагоразумных джентльменов, которых в Англии называют «Спорим на что угодно». Однако он был неутомимым зачинщиком многих забавных пари.

Однажды он ехал в карете вместе с членом парламента лордом Оксфордским. Неизвестно каким образом, но Свифт уговорил этого серьезного политика держать с ним совершенно несерьезное пари. Они поспорили: кому из них удастся быстрее насчитать тридцать куриц, клюющих корм вдоль дороги. Каждый из них считал кур только с той стороны, где сидел. Было оговорено еще одно условие: кошка или старуха сразу стоили тридцать кур. По дороге их нагнал еще один известный политик - лорд Болингброк, пересел к ним в карету и начал объяснять Оксфорду один очень важный и сложный политический вопрос. Тот слушал с внимательным выражением лица, кивал головой, но вдруг резко переменился в лице и закричал: «Свифт! Кошка с правой стороны! Я выиграл!!!»

Знаменитый романист Чарльз Диккенс участвовал, как минимум, в нескольких сотнях пари. И почти во всех из них выходил победителем. Правда, почти всегда эти споры были шуточными, Диккенс вообще обожал всякого рода розыгрыши и шутки. Заключать пари он умудрялся даже с собственной женой и детьми. Однажды он затеял «серьезный» спор с женой о том, что сумеет дотронуться языком до кончика носа. После заключения пари, он подошел к жене, высунул язык и... дотронулся им до кончика ее носа. А когда та стала возмущаться, что имела в виду его язык и его нос, Диккенс тут же предложил новое пари, уже на ее условиях. И... выиграл снова. Выигрышем обыкновенно служила какая-то домашняя выпечка, до которой писатель был большой охотник.

КОГДА СПОРЯТ ДВА ГЕНИЯ...

Любопытный спор случился однажды в дружеской беседе между двумя знаменитыми английскими драматургами. Уникальный случай в истории литературы: Бернард Шоу против Оскара Уайльда! Автор «Пигмалиона» утверждал, что у драматургов-реалистов, то есть у него, словарный запас богаче и больше, нежели у драматургов-поэтов, то есть у Уайльда. Автор «Идеального мужа» оспорил это мнение и предложил, в качестве доказательства, придумать и написать на бумаге синонимы к словосочетанию «красивая женщина».

Через четверть часа судьи - ими оказались несколько литературных критиков, присутствовавших при беседе, - изучив бумаги каждого из драматургов, объявили решение: победа «поэта» за явным преимуществом. Если Шоу сумел придумать только 35 синонимичных фраз, то Уайльд... - 59! Шоу, не поверив, схватил уайльдовский лист и, пробежав глазами текст, медленно поднял погасший взгляд на дружелюбно улыбавшегося поэта. Драматург-реалист шумно вздохнул, затем опустился на одно колено и, театрально приложив руку к сердцу, воскликнул:

С восхищением преклоняю голову перед вашим гением, друг мой! Честно говоря, я был абсолютно уверен, что в нашей литературе существует лишь один гений. Но, как только что выяснилось, нас, оказывается, двое...

Уайльд, засмеявшись, подал руку «второму» гению...

50 ГИНЕЙ ЗА СЛОМАННУЮ ШЕЮ

В «Истории человеческой глупости» Иштван Рат Вег, рассказывая о лихорадке споров, которой, по его мнению, «время от времени заболевают все англичане», приводит несколько примеров занимательных пари, которые придумывали себе томящиеся тоской джентльмены.

Тематика споров была бесконечно разнообразна. «Спорили, например, на сколько осколков рассыплется большое зеркало в трактире, если разбить его. Выигрывал тот, чье предположение оказывалось ближе к истине.

Фокс, один из крупнейших государственных мужей Англии, заключил в клубе пари на 1000 фунтов. Их должен был получить тот, кто ближе других угадает номер фиакра, который первым проедет под окнами клуба. (Правда, позже состояние Фокса была намного меньше размера его долгов.)

Еще один джентльмен поспорил, что в течение года каждую ночь он будет проводить в другом доме. Он выдержал три месяца, потом сдался и заплатил.

Более забавное пари было заключено в 1773 году: за три часа надо было проскакать верхом на коне сорок английских миль, выпить три бутылки вина и «развязать пояс у трех девушек». Этот необычный олимпийский вид спорта выиграл тренированный чемпион. Мы не знаем подробностей, которые, наверняка, были интересными, но нет сомнений, что земля еще не носила не себе более глупого человека, уплатившего пятьдесят гиней за то, чтобы другой выпил вино и т.д.

Заключалось пари, утонет ли упавший в Темзу человек или же выплывет, и злобно кричали при этом с моста на спасателей в лодке: не трогайте его, мы заключили пари!

С одним иностранцем по имени Карачиоли случилось, что в Лондоне он отправился на верховую прогулку, и лошадь понесла его. Отчаянно дергая уздечку, он вдруг услышал, что вслед за ним скачут несколько английских джентльменов, которые кричали на ходу:

Сломает шею!

Не сломает!

Спорим на что угодно!

Пятьдесят гиней!

Согласен!

Взбесившийся конь мчался все быстрее. Перепуганный всадник уже и сам был готов поспорить, что сломает себе шею. Вдруг - луч надежды: перед ним появился шлагбаум. Возле него - таможенные чиновники, которые наверняка задержат, остановят коня. Напрасная надежда; из адского эскорта уже издали прокричали: «Пари! Пропустите его!» И его, конечно, пропустили, он оказался за шлагбаумом, свалился с коня, потерял сознание, но шею не сломал».

НЕ СПОРЬ НА ВРАГОВ АНГЛИИ

«Что еще более странно, чем эти странные пари, - продолжает Рат Вег, - согласно старинному английскому праву, судья может определить, кто же выиграл в споре». В качестве примера он приводит случай с пари, которое заключили баронет Сайкс и священник Гильберт.

«В одной компании речь зашла о Наполеоне. Баронет настаивал, что этот человек долго уже не протянет, так много у него врагов, и так много опасностей его окружает. Слово за слово, а потом баронет предложил следующее пари: пусть ему заплатят сразу 100 гиней, а он каждый день, пока Наполеон жив, будет платить по одной гинее. Гильберт честно выдержал условие и на следующий день отправил баронету 100 гиней. А баронет выплачивал ему ежедневно по одной гинее, пока не кончились эти сто гиней, более того, он платил и позже, целых три года. После чего ему надоело выплачивать эту ренту, и он передал дело в суд. Суд, руководствуясь высокими побуждениями, признал пари недействительным. «Нельзя терпеть, чтобы интересы английских граждан были связаны с продлением жизни врага Англии, - заявил судья. - Но нельзя позволить также, чтобы в результате таких пари родился бы заговор против Бонапарта».

В 1845 году суды, наконец, освободились от обязанности всерьез заниматься такой чушью. Парламент принял закон, признающий недействительными все обязательства, вытекающие из пари».

«Спорить, - заключает Рат Вег, - можно и сегодня, нельзя только обращаться в суд. В память о несуразных пари того времени остался только предмет одежды. Лорд Спенсер поспорил, что отрежет полы у своего фрака и сделает урезанный фрак модным. Когда он появился в нем в обществе, денди смотрели большими глазами, а на следующий день помчались к портным. Так родился спенсер».

ЗАГАДОЧНЫЕ СУЩЕСТВА ЭТИ ЖЕНЩИНЫ!

Было бы несправедливо говорить, что пари - удел одних англичан. Представители разных народов легко бросаются в омут сомнительных споров. Французы, например, совсем недалеко ушли от своих северных соседей. Они столь же «слабы» на пари. Среди французских любителей поспорить - все знакомые лица: Дюма, Мольер, Людовик XIV, Гюго, Золя, Мюссе, Бальзак. Последнему вообще в пари не везло. Автор «Блеска и нищеты куртизанок» возомнил себя знатоком женских душ и без оглядки ввязывался в споры, обещая за какой-нибудь пустяк или безделушку угадать, впервые взглянув на женщину, ее характер, семейное положение и всю ее предыдущую жизнь.

Однажды, гуляя по парку, он встретился с белокурой красавицей, с правильными чертами лица, узкой талией и пышной грудью, гулявшей под руку с черноволосой подругой, полной ей противоположностью: худосочной, длинноносой, безвкусно накрашенной дамой неопределенного возраста. Бальзака заинтриговала эта парочка и он с приятелем пошел ей вслед.

По пути он объявил приятелю, что белокурая дама - «конечно же» француженка, урожденная парижанка - «такая походка бывает только у парижанок», не замужем, но имеет нескольких богатых любовников, которые ее содержат. Некрасивая дама - скорее всего англичанка или шотландка - «такие прически носят только они», скорее всего какая-нибудь модистка или экономка, вдова, имеет одного ребенка, который постоянно живет у бабушки...

Приятель - в прошлом бывший священник - от удивления открыл рот. Бальзак, прочитав недоверие в глазах товарища, предложил пари на что угодно. Приятель согласился, сообщив, что давно мечтал пообедать в «Максиме» («Максим» - самый дорогой в то время ресторан Парижа). Ударив по рукам, спорщики подошли к женщинам и, представившись, рассказали им о своем споре (умолчав, разумеется, о деталях). Их совместный разговор продолжался еще минут десять. И с каждой минутой все большее разочарование охватывало Бальзака.

Красавица оказалась... русской, женой немецкого посла, набожной и благоверной супругой, матерью двоих детей. Дурнушка же была вовсе не шотландка, а француженка, «урожденная парижанка», незамужняя и бездетная актриса, при этом - довольно легкомысленная особа, тут же намекнувшая, что не прочь продолжить знакомство с двумя «уважаемыми мосье» в каком-нибудь кафе или ресторане...

В итоге, в ресторан отправились двое: Бальзак и его голодный приятель.

КОМУ ПОД СИЛУ «ПОЙМАТЬ ВЕТЕР»?

В утешение Бальзаку следует сказать, что по-настоящему хорошо разбиравшихся в женской психологии писателей можно сосчитать по пальцам. Из французских - это Дюма-сын, Мопассан и Альфонс Алле.

Алле, писатель-сатирик, прославившийся своими едкими остротами, никогда не был дамским угодником, но числился их любимчиком. Спрашивается, за что? Непонятно. Вел он себя с прекрасным полом несколько небрежно, слегка снисходительно и даже иронично, но все это только добавляло ему шарма. Вот уж действительно, «пытаться объяснить женское сердце - значит пытаться поймать ветер».

Однажды в кругу друзей Алле заявил:

Я с абсолютной уверенностью могу утверждать, что женщины никогда не прислушиваются к тому, что им говорят, кроме как к разговору о любви или о деньгах.

Один из собеседников стал резко возражать. И тогда Алле предложил провести эксперимент.

Как-то они - с тем самым приятелем, затеявшим спор, - должны были явиться на званый обед. Изрядно опоздав, Алле сказал хозяйке:

Извините, дорогая, но нам нужно было успеть прикончить одну старушку-рантье, что мы и сделали. Это нас и задержало.

Неважно, - ответила дама с очаровательной улыбкой. - Теперь мы можем наконец сесть за стол.

ИСПЫТАНИЕ ЛЮБВИ... АКУЛАМИ

Не менее безумны по части различных споров и американцы. Так Билл и Ник Бетджеры, братья-близнецы, поспорили, кто из них быстрее переплывет кишащий акулами сиднейский залив (дело происходило в Австралии). Приехав в Австралию на лето отдохнуть, братья познакомились на пляже с местной красавицей и влюбились в нее без памяти. И, чтобы решить, кто из них более достоин ее руки и сердца, придумали себе столь же глупое, сколь и опасное испытание. Были выбраны судьи, оповещены и приглашены друзья и знакомые.

Затем влюбленные братья отправили своей фее письмо, в котором сообщали, что приняли решение раз и навсегда выяснить, кто из них достоин ее внимания, любви и т.д. Письмо завершалось просьбой в назначенный день и час явиться к такому-то месту на противоположном берегу залива и ожидать, так сказать, достойнейшего из достойнейших.

В день пари на берегу собралась немалая толпа отдыхающих туристов, любопытных граждан и зевак. Одни требовали позвать полицию, другие - врача, третьи - психиатрическую помощь с санитарами. Однако большинство из собравшихся хотело просто развлечься и посмотреть, чем закончится это забавное представление.

Впрочем, для самих участников этого шоу забавности было мало: проплыть полкилометра рядом с разрезающими водную гладь акульими плавниками, было равносильно смертному приговору. Но, как это часто бывает, любовь лишает не только глаз, но и рассудка. Кое-кто из зрителей уже подначивал братьев, советуя тщательно беречь от акул «самое сокровенное», иначе, если акулы это откусят, то им будет уже не до девушек. Братья, не обращая ни на кого внимания, на счет «раз-два-три», прыгнули в воду.

Следует сказать сразу: акулам в этот день не повезло. Никто из братьев не пострадал. Видимо, у акул был не обеденный час. Но не повезло и братьям. Они почти одновременно приплыли к берегу, но девушки там не обнаружили. Она, как выяснилось позднее, вместе со своим женихом, официантом из местного бара, накануне вечером укатила в кругосветное путешествие.

Стали ли братья дожидаться ее возвращения или нет, чтобы сообщить ей все, что они о ней думают - неизвестно. Удивительно только, что эти американцы даже не полюбопытствовали, нравятся ли они сами девушке, прежде чем рисковать за нее жизнью.

«ПО ЖИВОЙ ТОРПЕДЕ - ОГОНЬ!»

Американский пловец Бойтон вошел в историю не только благодаря своим рекордам. В памяти потомков он остался, как необыкновенный и, увы, трагический любитель сумасбродных пари.

Однажды он держал пари на значительную сумму денег, что сумеет заложить торпеду (конечно, без пороха) под стоящий на якоре в нью-йоркской гавани английский броненосец «Гарнет». В назначенный день и час Бойтон отплыл от берега, поместив у себя на спине торпеду. Он уже готов был привести в исполнение взятое на себя обязательство, но в этот момент его заметили английские часовые. Дежурный офицер, приняв пловца за «террориста-смертника», дал команду матросам: «По живой торпеде - огонь!»

Раненный двумя пулями, Бойтон, вероятно, поплатился бы жизнью, если бы не крикнул офицеру свою фамилию. К счастью для пловца, офицер догадался, в чем дело и приказал спустить катер, который доставил изнемогавшего Бойтона на броненосец. Раны его оказались довольно опасными, но все же были залечены, и он совершенно оправился.

Однако этот случай не послужил для него уроком. В следующий раз Бойтон поспорил, что переплывет величайший в мире водопад Ниагару. Однажды в молодости он его уже переплывал, но этот случай очевидцами был приписан к чудесам. И когда он объявил пари о вторичном путешествии через водопад, многие согласились поддержать это пари: все были уверены, что во второй раз не совершить такого подвига.

Так оно и вышло. Неустрашимый спортсмен, одержимый манией держать пари, поплатился жизнью.

Из жизни американцев можно почерпнуть множество курьезных пари - они в особенности любимы жителями этой страны. К их числу можно отнести и пари, случившееся в 1901 году в Нью-Йорке.

Один из его жителей держал со своими друзьями пари на очень крупную сумму денег, что он получит более сотни подписей влиятельных пасторов епископальной церкви под петицией к духовным властям о том, чтобы нью-йоркский епископальный епископ... был повешен.

Он написал длинную петицию, начинавшуюся словами: «В видах наилучших интересов протестантской епископальной церкви...» В середине этой длинной петиции была и самая суть ее в словах: «Мы, нижеподписавшиеся, просим повесить нью-йоркского епископа за шею». Петиция была написана прекрасно и на самой лучшей бумаге. Далее никакого обмана, чтобы получить подписи, не употреблялось. Предлагавший лишь говорил, что это петиция к духовным властям по делу, касающемуся благополучия церкви.

Главная трудность заключалась в том, чтобы получить первые 3-4 подписи известных проповедников. Однако те, пробежав только глазами текст петиции, легко подписывались под ней. Следующие за ними подписывались уже лишь глядя на подписи этих первых, совсем не читая текста петиции. Очень скоро собралось подписей даже больше, чем нужно для выигрыша.

Получив причитающуюся ему сумму, выигравший пари заявил, что мог бы получить под петицией не сто, а тысячу подписей разных духовных лиц, если бы это требовалось.

БУТЫЛКА КОНЬЯКА В ОБМЕН НА ФОТОГРАФИЮ

Следующее пари можно отнести к разряду интернациональных, потому что заключили его русский и англичанин (как можно обойтись без англичан?). То были два известных писателя - Максим Горький и его собрат по перу Герберт Уэллс.

В один прекрасный вечер, сидя в гостях у Горького, автор «Человека-невидимки» медленно потягивал какой-то необычайно мягкий и ароматный коньяк. То был подарок Горькому от поклонников из Грузии. Напиток настолько очаровал гостя, что он, узнав, что у Горького есть еще одна такая бутылка, незамедлительно предложил заключить пари.

Налив в одну рюмку воду, а в другую коньяк, он сообщил русскому писателю, что сможет поменять обе жидкости в рюмках местами, не пользуясь при этом ни ртом, ни третьей рюмкой, ни соломинкой. Горький, почесав с минуту затылок, ответил, что такое, наверняка, возможно. Однако он, Горький, не знает секрета этого фокуса и, чтобы его узнать, принимает пари. По предложению Уэллса, Горький ставил на кон бутылку коньяка, а он сам - свою фотографию.

Далее произошло вот что. Уэллс достал из кармана свою фотографию и накрыл ею рюмку с водой. Затем аккуратно перевернул ее и поставил на вторую рюмку так, что фотография оказалась между ними. После этого английский писатель слегка сдвинул фотографию в сторону и... И золотистая жидкость струйкой стала перебираться в верхнюю рюмку, а прозрачная - в нижнюю.

Несмотря на проигрыш, Горький остался доволен пари: прихватив коньяк, Уэллс оставил проигравшему драгоценный подарок - свою фотографию с дарственной надписью.

«ДЕСЕРТ» ОТ КУПРИНА

В России также находились любители держать пари. Лев Толстой как-то выиграл на спор бобровую шапку у Владимира Черткова, своего литературного агента и друга. Чертков, хорошенько не подумав, выразил некоторое сомнение в крепости здоровья Толстого, к тому времени уже разменявшего седьмой десяток. Толстой, разозлившись, предложил пари. А затем взял да и присел «пистолетиком» (то есть на одной ноге) 30 раз подряд!

Большим любителем веселых розыгрышей был Александр Куприн. О его жизни в Одессе слагали легенды. Одна из них рассказывает о том, как Куприн ходил по припортовым трактирам и расспрашивал у их владельцев о самом неприятном или самом скупом посетителе. Когда ему указывали на такого, Куприн подходил к нему и, немного пообщавшись и угостив собеседника рюмкой даровой выпивки, предлагал сыграть в «новомодную» игру: за какую-то мелкую монету съесть, к примеру, блоху. Мол, «съешь блоху - я тебе копейку, не съешь - ты мне». В те времена и копейка была, что называется, деньги. Поэтому прижимистый лавочник или какой-нибудь падкий до легких денег матрос, не замечая подвоха, как правило, быстро соглашались на такую игру. А суть подвоха была проста, как в известной поговорке: «Давай дружить, друг к другу в гости ходить: то я к тебе, то ты меня к себе».

Когда блоха успешно поедалась, игра на этом не заканчивалась. После блохи шло предложение съесть паука. Вслед за пауком предлагалось «отведать» муху... Затем - таракана... Затем - червяка... Соответственно повышалась и награда: пять копеек, десять копеек, пятнадцать копеек... К моменту, когда в качестве приза выставлялся рубль, следовало шоковое предложение: съесть ложку... собачьих фекалий!

Русского человека трудно испугать трудностями, а уж такого рода - и подавно. Особенно, если впереди маячит целый рубль - солидная сумма для завсегдатая трактира. Когда жертва розыгрыша проходила и это тяжелое испытание, далее наступал кульминационный момент всей игры, можно сказать, ее финальный аккорд: за два целковых предлагалось съесть ложку... человеческих фекалий! Все с той же лукавой оговоркой: «съешь ложку г...на - я тебе два целковых, не съешь - ты мне».

Говорят, находились такие, кто, «продезинфицировав» себя очередной порцией водки, проглатывал-таки сей «десерт». «Твоя взяла!» - притворно огорчаясь, говорил тогда Куприн, протягивая небрезгливому скупердяю два рубля. Однако радость победителя была недолгой. Под всеобщий гул и крики «фу-у!», паршивца, с двумя «призовыми» рублями в кармане, при помощи палок и пинков изгоняли из трактира.

И все же подобные случаи происходили редко. Чаще Куприну попадались те, кто, не в силах превозмочь отвращения, безропотно отдавал Куприну два рубля. А потом, чуть погодя и протрезвев, громко восклицал: «Что ж это я наделал, люди добрые? Съел кучу всякого дерьма да еще за это два целковых отдал?!». И, кидаясь от столика к столику, принимался искать своего обидчика.

А Куприна к тому времени, как говорится, уже и след простыл.

В ГОСТИ К НАПОЛЕОНУ

Михаил Иванович Пыляев в своей замечательной книге «О необыкновенных чудаках и оригиналах» приводит историю, случившуюся в далеком 1812 году.

«Князь Гагарин, живший в Москве в самом начале 1880-х годов и прозванный за свою худобу «адамовой головой», слыл за чудака и бретера. Одной из больших слабостей его было пари. Однажды он побился об заклад с компанией офицеров относительно того, что он доставит Наполеону два фунта чая.

Дело происходило в 1812 году, во время пребывания французов в Москве. Пари было безумное. Никто из споривших с князем Гагариным не сомневался, что проникнуть к Наполеону никак нельзя, потому что окружавшее его войско и свита слишком чутко охраняли императора. Однако князь Гагарин отважился на это рисковое дело и достиг того, что его принял Наполеон.

Первый вопрос великого полководца, обращенный к князю Гагарину, был таков: что нужно от него посетителю? Гагарин признался:

Я поспорил с целым обществом, что ваше величество не откажется отведать нашего московского чая, представляющего из себя для Москвы национальный напиток.

И только затем вы ко мне заявились? - спросил Наполеон, не сдерживая насмешливой улыбки.

О, нет! Кстати, хотел на деле убедиться, так ли французы гостеприимны и галантны, как о них рассказывают.

Французы снисходительны и любезны! - проговорил Наполеон и приказал окружающим его пропустить князя Гагарина обратно в русский лагерь.

Пари было выиграно, что и требовалось доказать».

ГДЕ МОЖНО СПРЯТАТЬ КОНТРАБАНДУ?

И в заключение приведем еще одну историю пари из книги Пыляева.

«Однажды генерал­губернатор Новороссийского края князь Михаил Воронцов и его друг помещик Торопов присутствовали при задержании контрабандистов на таможне.

Дураки, - сказал помещик, - не могут провести незаметно контрабанду. Ведь таможенников очень легко обмануть.

Вы ошибаетесь, - ответил ему главный таможенный начальник, - мы контрабанду легко найдем, где бы ее ни спрятали.

Раз вы так уверены, давайте заключим пари.

В разговор вмешался князь Воронцов:

Я принимаю пари и ставлю сто тысяч рублей. Вам контрабанду незаметно не провезти.

Завтра в двенадцать часов дня я провезу контрабанду, и вы ее не заметите. В свою очередь, против ваших ста тысяч я ставлю свое имение, стоящее пятьдесят тысяч. Посмотрим, чья возьмет.

Что же вы повезете? - поинтересовался таможенный начальник.

Кружева, бриллианты и другие драгоценности. Ровно на десять тысяч рублей.

На следующий день в назначенный час к таможне подъехала коляска, в которой сидел помещик Торопов. Начался обыск. Помещика увели в отдельную комнату, раздели догола, осмотрели каждую складку его платья и белья, но ничего не нашли. Такому же строгому обыску был подвергнут его кучер. Нигде контрабанды не было. Тогда приступили к экипажу, выпороли всю обивку его - ничего.

Все с замиранием сердца ожидали результата.

Мы разрубим ваш экипаж, - сказал Воронцов помещику.

Рубите, - согласился последний, - но с условием, если ничего не найдете, то уплатите за него полтораста целковых.

Разрубили экипаж на куски - тоже ничего!

Управляющий таможней даже гривы и хвосты лошадей осмотрел, но и в них, к своему огорчению, ничего не нашел.

Ну что, кончили ли осмотр? - спрашивает помещик, победоносно поглядывая на толпу.

Кончили, - уныло отвечали таможенные чиновники.

И ничего не нашли?

Теперь можно показать контрабанду?

Что ж, показывайте...

Помещик подзывает к себе белую мохнатую собачонку, прибежавшую за его экипажем, а во время обыска спокойно спавшую у письменного стола управляющего таможней, и просит подать ему ножницы. Затем он берет ножницы и... распарывает «шкуру» своего пуделя вдоль спины. Оказалось, что он навертел он на простую дворняжку дорогих кружев, между ними расположил бриллианты и другие драгоценности, после чего искусно «упаковал» невольную сообщницу в шкуру пуделя, а лапы, хвост и голову выкрасил белой краской.

Пари он, разумеется, выиграл».

Александр КАЗАКЕВИЧ

С давних времен азартные любители легких денег, как и люди, желающие развлечься или доказать свою правоту, заключали пари.
Мы предлагаем вашему вниманию несколько самых знаменитых и интересных споров.

Жемчужный коктейль

Одно из самых древних пари в истории человечества было заключено между Клеопатрой и ее римским любовником Марком Антонием. Царица поспорила, что сможет за один ужин выпить вина на 10 миллионов сестерциев. Перспективы открывались весьма интересные, и Марк с удовольствием принял пари. Однако коварная женщина, естественно, схитрила. В самом начале ужина перед ней поставили бокал с винным уксусом, Клеопатра вынула у себя из уха огромную черную жемчужину, которая была известна своей баснословной стоимостью, и бросила в этот бокал. Карбонат кальция вступил в реакцию с уксусной кислотой, ослабил ее, и под конец ужина образовавшийся коктейль вполне можно было выпить одним эффектным глотком, что царица и проделала. Марк признал ее победу.

Кстати, ученые совсем недавно доказали реалистичность этого химического опыта. Некий профессор Пруденс Джонс из университета Нью-Джерси вооружился уксусом и жемчугом и выяснил, что требуется около 24 часов, чтобы растворить в кислоте среднюю жемчужину. Он допускает, что египетская царица заранее замачивала свою сережку в уксусе и достала ее из уха в размягченном виде. Либо ужин, как это зачастую было в то время, тем более в обществе Клеопатры, плавно перетек в завтрак.

Пройти в Белый дом

Кто, помимо действующего президента, может открывать ногой двери в Белый дом? Этим вопросом недавно озадачился знаменитый американский баскетболист Шакил О"Нил и поспорил с одним из своих тренеров, что сможет без предварительной записи зайти «в гости» к Обаме, просто остановив машину у ворот и отодвинув охрану. По условиям пари, баскетболист не должен был никому звонить (он сам признался, что у него есть друзья в охране Белого дома), называть себя, а также применять силу. Спорили на тысячу отжиманий. Во время ближайшей поездки в Вашингтон Шакил отдал тренеру телефон, поймал такси и отправился штурмовать резиденцию Обамы.
«Они меня узнали, – говорил он позже журналистам. – Сказали: «Привет, Шак! Рады тебя видеть, но пустить не можем». Я им: «Ок, я понимаю». Звезда NBA уверял, что он и правда совсем не обиделся. Однако в тот день у него в «Твиттере» появилось сообщение: «Только что не пустили в Белый дом. Почемуууууу?» Впрочем, возможно, эти эмоции относились к тысяче отжиманий, которые тренер любезно разрешил разбить на подходы по тридцать раз.

Бальзаковские женщины

Эта история существует скорее как литературная байка (никто из официальных биографов Оноре де Бальзака ее не подтверждает), однако все предпосылки для чего-то подобного действительно были. Известно, что Бальзак считал себя знатоком женщин и частенько развлекал друзей сочинением подробной биографии какой-нибудь встреченной на улице интересной незнакомки. Так вот, однажды Бальзак с приятелем прогуливались по парку. Впереди шли две дамы, представлявшие удивительный контраст. Одна – блондинка, красавица с замечательной фигурой и отточенными движениями, другая – плоская, неловкая брюнетка с невообразимой шляпой на голове. Бальзак объявил приятелю, что готов биться об заклад на что угодно: блондинка – коренная парижанка «с истинно парижской походкой»; скорее всего, у нее несколько богатых любовников, она бездетна и ведет красивую жизнь. Ну а брюнетка – англичанка; вероятно, экономка; у нее один ребенок, плод ошибки юности, который живет у бабушки; она еле сводит концы с концами.
Приятель раскрыл рот от удивления и принял пари. Решили спорить на ужин в хорошем ресторане. Если Бальзак прав – платит приятель, если ошибся – наоборот. Друзья заключили пари. Писатель без тени смущения подошел к дамам и познакомился с ними. Но чем больше они отвечали на его вопросы, тем мрачнее становился «знаток женских душ». Выяснилось, что блондинка – немка, добропорядочная мать двоих детей, жена известного дипломата. Ну а брюнетка – коренная француженка; более того, актриса весьма фривольного нрава, которая не прочь «поужинать с господами». Бальзаку еле удалось от нее избавиться: с ужином ему в тот день и так категорически не повезло.

Лунное пари

В тот момент, когда Нил Армстронг совершал свой гигантский шаг в истории человечества, искренне ликовала не только вся Америка, но и один вполне скромный британец. Его звали Дэвид Трелфол, и ему удивительно повезло. За девять лет до этого события, в 1960 году, он пришел в букмекерскую контору с 10 фунтами в кармане и идеей поставить на что-нибудь сумасшедшее. Из предложенного списка больше всего ему понравилось путешествие человека на Луну в ближайшие 10 лет. Ставки принимались 1 к 1000. Десять фунтов были не такой уж маленькой суммой по тем временам: месячная зарплата рабочего равнялась 30–40 фунтам. Тем не менее Дэвид рискнул и, как мы знаем, выиграл! В 1969 году, меньше чем за год до окончания срока пари, американцы совершили-таки прилунение. А Трелфол купил тогда роскошный спортивный автомобиль. Однако улыбка фортуны обернулась саркастической ухмылкой: в первый же год Дэвид насмерть разбился на своем авто.

Он или она

Вероятно, в дипломатической практике прошлых веков было немало случаев в стиле «мадам Баттерфляй», когда прекрасная иностранка на самом деле оказывалась месье. Некоторые из них получили широкую известность, однако ни один не был предметом стольких пари, как история шевалье д"Эона де Бомона. Этот господин часть жизни провел как мужчина, часть – как женщина. В конце XVIII века он жил в Лондоне в образе известной французской аристократки, эмансипированной фехтовальщицы, наездницы и посетительницы всех светских салонов. Но, несмотря на женскую одежду, отсутствие растительности на лице и невероятно тонкие руки, весь Лондон все равно одолевали сомнения.
Что делают англичане в этом случае? Естественно, заключают пари! Известно, что в 1774 году общая сумма, которую англичане поставили на кон ради установления пола де Бомона, достигла 120 тысяч фунтов. Однако никто не решался задать вопрос по существу: нескольких любопытных шевалье уже уложил на дуэлях. Не было известно и ни одного господина, который мог бы похвастаться допуском в будуар таинственной дамы.
Вопрос разрешился только в 1810 году, когда д"Эон умер. Заключения о его смерти ждали с большим нетерпением, чем сообщений о результатах бегов. И вот оно появилось в газетах! Доктора постановили, что «несмотря на необычную округлость ног и рук, а также припухлость груди, господин Бомон обладает вполне сформировавшимися мужскими половыми органами, а потому признается мужчиной». Десятки тысяч фунтов поменяли хозяев при этом известии!

Вокруг света за..

Самое прославленное в мировой литературе пари Филеаса Фогга («Вокруг света за 80 дней») породило немало подражателей.
Первой, кому удалось побить рекорд Фогга в реальной жизни, была американская журналистка Нелли Блай. В 1888 году она предложила своему редактору в News of the World (кстати, это был сам Пулитцер) отправить ее в командировку по маршруту жюль-верновского персонажа с маленьким чемоданчиком и 200 фунтами в кармане. Пока Нелли готовилась к путешествию, журнал Cosmopolitan также заинтересовался вопросом и выставил свою корреспондентку: она собралась объехать вокруг земного шара, двигаясь в противоположную сторону. В итоге было заключено пари, кто из девушек первой вернется в пункт отправления.
14 ноября 1889 года Нелли взошла на борт трансатлантического лайнера Augusta Victoria и отправилась в путь. Конечно, в реальной жизни ее ждало значительно меньше приключений, чем в книге, однако были и упущенные поезда, и посещение колонии прокаженных в Китае, и покупка ручной обезьяны в Сингапуре, и даже встреча с самим Жюль Верном. Обо всем этом Нелли писала телеграммы в свой журнал. Пулитцер еще открыл тотализатор для читателей: принимались ставки на то, когда Нелли доберется до очередного пункта назначения.
21 января, опоздав на два дня из-за бури в Тихом океане, Нелли прибыла обратно в США. Однако ей предстояло еще перебраться на другое побережье. Если бы журналистка ехала по обычной железной дороге, то никак не уложилась бы в 80 дней, но Пулитцер выслал за ней персональный поезд, так что Нелли прибыла в точку отправления на восемь дней раньше срока! Ее соперница из Cosmopolitan в этот момент все еще бороздила Атлантику, безнадежно проиграв пари.

Забег с мясником

Следующая история произошла в Англии в ХVIII веке и справедливо может считаться одним из самых остроумных пари. В городе Брайтон жил мясник по фамилии Буллок, он был известен на весь город своей толщиной и находчивостью: этот джентльмен никогда не лез за словом в карман. В той же местности находилось поместье графа Бэрримора, молодого блестящего аристократа, увлеченного легкой атлетикой. Граф по праву считал себя одним из самых лучших спортсменов страны.
История умалчивает, был ли Бэрримор клиентом Буллока, однако доподлинно известно, что мясник однажды предложил графу необычное пари. Толстяк объявил, что берется обогнать молодого спортсмена на стометровке, но на двух условиях: он оставляет за собой право выбрать место и просит фору в 35 метров. Победитель получает от побежденного внушительную сумму, сравнимую со стоимостью всего бизнеса мистера Буллока. Графа позабавило это дерзкое предложение, и он согласился. Бегуны начали готовиться к состязанию. Лишь за несколько часов до забега мясник раскрыл карты: он выбрал улицу Блэк-Лайон-Лэйн – одну из самых узких в Великобритании. Сразу после старта Бэрримор догнал своего противника, однако... так и не смог протиснуться мимо него, чтобы первым прийти к финишу. Говорят, граф признал себя проигравшим и честно выплатил Буллоку все, что ему причиталось.

Кино за 10 секунд

Знаменитый итальянский писатель Тонино Гуэрра (автор сценариев для Тарковского, Антониони, Феллини) на спор сочинил сюжет «самого короткого фильма в истории кино». Говорят, кто-то из друзей заключил с Гуэррой пари, что он не придумает полноценного фильма длиной всего в 10 секунд. На следующий день сценарист принес такую зарисовку: «Женщина смотрит телевизор. На экране – трансляция старта ракеты. Идет обратный отсчет: 10... 9... 8... 7... 6... 5... 4... Мы видим ее лицо, на котором отражается буря переживаний. На последних секундах она берет телефон, набирает номер и со стартом ракеты говорит в трубку: «Он уехал».

Модное пари

Британский аристократ лорд Спенсер в самом начале XIX века был бесспорным законодателем моды в лондонских салонах. Он был настолько уверен в себе, что однажды даже заключил абсурдное пари. Лорд предложил сделать со своим фраком что-нибудь дикое – например, обрезать фалды. После чего он обещал появиться на балу в таком виде, уверяя, что все сочтут это абсолютно приличным нарядом.
Надо сказать, Спенсер не просто выиграл пари – он ввел моду на укороченные пиджаки в талию, которые стали носить не только мужчины, но и женщины. Пиджаки по праву стали называться «спенсеры». Их надевают в качестве альтернативы смокингу.

Люди и дыры

Знаменитый физик Стивен Хокинг (кстати, тоже британец) также не избежал национальной страсти. На протяжении жизни он заключил уже несколько пари, в основном по поводу черных дыр. Как известно, черные дыры очень беспокоят великого ученого. В первый раз Стивен спорил со своим коллегой о том, что источник Лебедь Х-1 не содержит черную дыру. Ставкой была годовая подписка на Penthouse (для оппонента Хокинга) против четырехлетней подписки на сатирический журнал Private Eye. Увы, Стивену не суждено было насладиться сатирой: дыра оказалась на месте и пари выиграл любитель эротики.
В следующий раз профессор Хокинг спорил о том, что дыра бесследно поглощает информацию. И снова ошибся! В этот раз профессор выступил скромнее: в качестве ставки была предложена всего лишь бейсбольная энциклопедия.
: www.liveinternet.ru

Процесс споров увлекательный и эмоциональный. О том, кто же заключал легендарные пари, что стояло в них на кону, кто в итоге оказался победителем и пойдёт этот рассказ.

Топ самых известных споров в истории

Укротитель скорости

Оппонент, ясное дело, радостно согласился на ставку в тысячу гиней. Каково же было его изумление, когда он увидел, что придумал хитрый Уильям. Дуглас расставил по всей длине дороги, ведущей к получателю, двадцать лучших игроков в крикет. А мячик обернул самим посланием, что и позволило ему насладиться вкусом победы.

Краткость - сестра таланта

Немногим более понадобилось для похожей задачи известнейшему американскому детскому писателю Доктору Хьюзу (Теодору Сьюзу Гейзелю), который заключил пари со своим издателем на полсотни долларов о том, что сможет наваять интересную историю из 50 слов. Да так, чтобы она знаменитой стала. В результате в свет вышла книга «Зеленые яйца и ветчина», которую полюбили многие англоговорящие детки.

Жемчужный коктейль

Во время трапезы она всем своим видом показывала, что колеблется, и вот-вот откажется от пари, но под конец, якобы решившись, одним залпом опустошила фужер. Марк признал фиаско. А вот ученые впоследствии подтвердили правдоподобность этой истории. Объяснив это тем, что уксус, соприкасаясь с жемчугом, дает химическую реакцию и размягчает его. За сутки же может и растворить вовсе. Ну а сколько ужин длился никому неизвестно.

Луна, луна

Увидев цифры 1:1000, Дэвид остатки рассудительности отогнал подальше и рискнул. О чем последующие годы горько сожалел, провожая в лету тающие шансы на успех. Когда отсчет уже шел на месяцы, чудо свершилось.

10 секунд на кино

Поговаривают, на деньги проигравшего друга. Но гораздо более значительный приз ожидает победителя самого известного спора на деньги.

Самый знаменитый спор на деньги в истории

Первый уверен в том, что вскоре продолжительность жизни людей будет составлять в среднем полтора века. Второй же полагает, что этому в ближайшие столетия не бывать. Стивен ставил на то, что один из людей, рожденных в 2000 год (именно тогда спор заключили), будет праздновать свой 150-летний юбилей. Ну а Джей заявил, что упокоятся все эти граждане гораздо раньше. С того момента каждый из этих светил науки кладет на счет в банке по полторы сотни баксов ежегодно. К назначенной дате, учитывая все проценты, и должно набежать полмиллиарда долларов. Спорщики осознают тленность надежды дожить самим до этого, но уповают на грамотное распоряжение призом своими наследниками, неважно, с чьей стороны.

Поразить воображения могут не только странные пари, но и фотоснимки. .
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен